|
Согласно действующего законодательства Украины после проведения проверок ГНИ составляет акт. На сегодня сложилась ситуация, что в таких актах ГНИ договора, которые были заключены с субъектом предпринимательской деятельности, регистрация которого по решению суда признана недействительной с момента регистрации, признает недействительными. Как аргумент приводит положение Гражданского кодекса Украины о недействительности (а именно ничтожности) сделок, которые нарушают публичный характер.
Законодателем предоставлена возможность налогоплательщику, проверка которого была осуществлена, выразить ГНИ свои возражения, которые ГНИ обязано принять и рассмотреть.
Компания ДОМ ЮРИСТА разработала проект возражения на акт ГНИ подобного характера.
Особенностью данного возражения является четкое указание и аргументация того, что
во-первых, факт признания регистрации субъекта предпринимательской деятельности не является основанием для признания всех сделок, заключенных с таким лицом недействительными,
во-вторых, заключенные следки с таким субъектом предпринимательской деятельности не являются ничтожными, поскольку никоим образом не нарушают публичный порядок общества,
в-третьих, действующим законодательством установлен принцип индивидуальной ответственности за неисполнение предписаний закона. Это является основанием утверждать, что исполнение налогового законодательства, или иного, одним субъектом не зависит от исполнения другим.
Выдержка из текста:
" І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
1. ФОП Даниленко С.О. за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. мала фінансово-господарські відносини з ТОВ “СЯЙВО”, зокрема, вказані суб'єкти підприємницької діяльності уклали договір № 9 від 04.08.2008 р., договір № 12 від 16.08.2008 р.
Кожна сторона договору виконала свої обов'язки передбачені умовами цих договорів належним чином. Свідченням чого є, зокрема, акт приймання виконаних робіт по ремонту вікон № б/н від 21.08.2008 р., акт приймання виконаних робіт по заміні вікон № б/н від 05.09.2008 р., платіжне доручення від 03.09.2008 р. № 13, платіжне доручення від 12.09.2008 р. № 14. Вказані документи були надані ФОП Даниленко С.О. для перевірки.
2. Відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2006 р. по справі № 2-а-19333/09/0990 визнано недійсним запис про проведення державної реєстрації ТОВ “СЯЙВО” через порушення закону, допущеного при створенні юридичної особи, яке не можна усунути, з моменту реєстрації, тобто з 15 травня 2006 року. Визнано недійсним свідоцтво платника податку на додану вартість № 100332020 ТОВ “СЯЙВО” з 22 травня 2006 р.
3. На підставі цього ДПІ вважає, що зазначені вище договори відповідно до п.п. 1, 2 ст. 215, п.п. 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу України є нікчемними, і в силу ст. 216 Цивільного кодексу України не створюють юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з їх недійсністю. Відтак, ФОП Даниленко С.О. на порушення приписів чинного законодавства України було занижено податок з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності.
ФОП Даниленко С.О. заперечує щодо висновку вказаного акту."
| 
